El regalo de Wall Street a Obama
El error de $2,000 millones de JP Morgan aporta razones al Presidente en su duelo con Romney.
Wall Street nunca ha sido un territorio amigo para el presidente Barack Obama, por lo que no deja de ser irónico que la entidad financiera más sólida del país, JP Morgan Chase, le haya entregado al mandatario la mejor contribución posible: un costoso error que refuerza la tesis con la que la Casa Blanca quiere afrontar las elecciones de noviembre.
Los asesores del Presidente quieren perfilar la contienda electoral como un duelo entre un candidato que vela por los intereses de la clase media (Obama) y otro vinculado a la élite financiera del país (Mitt Romney).
Por eso, para ellos supone un maná caído del cielo que la equivocación de los $2,000 millones de dólares, por arriesgadas inversiones, fuera cometido por la entidad bacaria dirigida por Jamie Dimon, el hombre fuerte de Wall Street tras el descalabro financiero de 2008.
Gracias a que JP Morgan Chase logró salir de la crisis con solo rasguños, Dimon se había convertido en el líder más visible de la oposición a las reformas del sistema financiero impulsadas por los demócratas en Washington con el beneplácito de la Casa Blanca.
La gran banca, respaldada por un ejército de cabilderos, ha tratado de descarrillar, diluir e impedir la puesta en práctica de cualquier medida que limite sus acciones y aumente el escrutinio de sus actuaciones, con el argumento de que "la interferencia" del Gobierno supone un peligro para el crecimiento económico.
Es una posición que comparten los republicano, incluido Romney, quien ha prometido revocar la reforma financiera aprobada por el Congreso de mayoría demócrata en 2010 y que la Administración trata de implementar desde entonces.
Sin duda, Obama tenía en mente a su rival cuando en su comparecencia el martes en el programa de TV "The View" señaló que las nuevas normas rechazadas por sus rivales políticos "deberían impedir que estas cosas pasen".
En paralelo, la campaña del Presidente ya ha elaborado un anuncio agresivo contra su rival en el que se ruerda el pasado de Romney como alto ejecutivo de la financiera Bain Capital, y las fortunas que ganó con el desmantelamiento de empresas estadounidenses en los años ochenta.
El anuncio tilda esas acciones de "capitalismo vampírico" y cuenta con el testimonio de extrabajadores de una siderúrgica que perdieron sus empleos cuando Bain compró la empresa y la desmanteló para venderla.
El mensaje es claro: a Romney (como a Dimon) lo que le importa por encima de todas las cosas es ganar dinero, sin importar quién pague las consecuencias. ¿Lo comparán los votantes?
Anteriores:
JP Morgan CHESE, no se equivoca para obtener dinero fácil, de las arcas del estado a****ndo a Obama, que protege con el silencio requerido, sus evolucione para el enriquecimiento y conservación de lo adquirido gracias a la crisis hipotecaria. Romney, no necesita que lo defienda, el sabe defenderse solo y si vendió las fabricas que hizo para ganar dinero, junto a muchos obreros que trabajaban en ella, fue por la política impositiva del presidente Carter, que ahogaba a las empresas capitalista norteamericana, con los mismos objetivos socialistas que Obama representa hoy. Con la diferencia que Cartel no se hizo millonario y al menos cultivaba maní, cosa muy distinta a la fortuna millonaria de Obama y su actitud en la vida, que CHESE sabe agradecer, a quien dice representar a los pobres; Sera a los millonarios pobres de espíritu ante el trabajo responsable, que hacen su fortuna traficando entre otras cosas influencias con los fondos del estado (con excepciones como CHESE), por que no me diga que es millonario por herencia y que subiéndole los impuestos a los ricos que establecen la plataforma e****mica de empleos CAPITALISTAS, fuera de los subsidios ineficientes del gobierno, los más pobres no reciben el golpe, cuando suben los costos para hacer lo mismo. Vivir trabajando responsable y eficientemente, para ganar dinero.
Los defensores de los pobres siempre mienten, le quitan al que tiene para repartir la pobreza entre todos.
Nadie habla de las cuentas que presento Obama cuando llego a la presidencia y las que
presenta ahora. Porque no se habla de eso?.
Los emprendedores siempre crean trabajo, y por eso este pais progresó, hablo en pasado porque vamos para el hueco si Obama el defensor de los pobres, sale de nuevo. Yo soy pobre, pero ahora soy un miserable sin trabajo, ni progreso.
Prefiero la libre empresa del Capitalismo, que el comunismo, tenemos muchos ejemplos. No podemos olvidar el desastre de los paises Socialistas de Europa, de Cuba, de Nicaragua, etc. O ya las mentes se han olvidado de la historia.
Los que quieren el cambio hacia una Sociedad Igualitaria son los vagos, los que no quieren trabajar, y siempre queda el grupo de los vive bienes que chupan todas las riquezas de los esclavos y nos quieren imponer esas vagas ideas comunistas para llegar al poder.
Miguel Rodríguez-FabreTan amante de la política como del fútbol, ha seguido más contiendas electorales de las que quiere recordar, entre ellas los últimos tres duelos por la Casa Blanca.
Una victoria sólidaCon la decisiva ayuda del voto latino, Obama supera a un duro rival y a la frágil situación económica para seguir cuatro años más en la Casa Blanca.
La suerte está echadaHoy se pone fin a una larga y desgastadora campaña en la que han competido dos visiones diametralmente distintas del país.
Final de infartoObama se aferra a su ventaja en el Colegio Electoral y Romney a su impulso en las encuestas para ganar una elección de pronóstico reservado.
Sandy se cuela en la contienda Mientras Obama trata de verse lo más presidenciable posible, Romney trata de seguir en campaña sin ser visto como un oportunista.
El candidato mutanteLa capacidad camaleónica de Mitt Romney para cambiar su personalidad política es lo que le ha puesto a un paso de la Casa Blanca.
