El Tribunal Supremo anula la mayor parte de la ley de inmigración de Arizona
El Tribunal Supremo de Estados Unidos (© Alex Brandon/AP)
Washington, 25 jun (EFE).- El Tribunal Supremo de EE.UU. anuló hoy la mayoría de las cláusulas de la polémica ley SB1070 de Arizona, que equipara a los inmigrantes sin documentos con delincuentes en ese estado.
En su dictamen de 76 páginas, el Tribunal Supremo ratificó, no obstante, parte del fallo del noveno tribunal de apelaciones.
La decisión supone una victoria política para el Gobierno de Barack Obama, que había cuestionado la competencia de los estados federados para legislar en materia de inmigración.
En su dictamen, los jueces anularon las secciones 3, 5 y 6 de la SB1070 y revalidó otras.
Así, las autoridades estatales de Arizona podrán continuar aplicando la cláusula que les permite verificar el estatus migratorio de personas que detenga por otras infracciones, algo que, según los activistas pro inmigrantes dará licencia a la discriminación racial en el estado.
En Estados Unidos los controles del estatus migratorio de una persona son competencia de las autoridades federales.
De acuerdo con esta parte de la ley de Arizona, la policía del estado podrá chequear la identidad de toda persona sospechosa de no tener papeles, pero no podrá detenerla ni deportarla.
El propio Tribunal Supremo reconoce no saber cuáles serán las consecuencias del mantenimiento de esta potestad.
En su dictamen, indica que "no está claro si la aplicación de esta cláusula va a interferir con las leyes de inmigración" o si "creará un conflicto con la ley federal", lo cual deja abierta la posibilidad de que la cláusula vuelva a ser recurrida.
La ley SB1070 de Arizona había sido promulgada por la gobernadora republicana Jan Brewer en abril de 2010 con la férrea oposición de grupos pro inmigrantes.
El dictamen, según los analistas, tendrá amplias repercusiones electorales, además de que afectará el futuro rumbo de leyes estatales que se inspiraron en la SB1070 para combatir la inmigración ilegal.
El Tribunal Supremo tenía ante sí varios escenarios posibles: anular sólo aquellas secciones que suponían una intrusión en la autonomía del Gobierno federal; dejarlas en pie en aras del reforzamiento de la seguridad pública, o anular unas y validar otras.
El fallo del Tribunal Supremo se produjo después de que el pasado 15 de junio, la Administración Obama decidiera suspender la deportación de estudiantes indocumentados de hasta 30 años de edad que entraron a EE.UU. cuando eran menores.
El debate sobre qué hacer con los aproximadamente once millones de indocumentados que se calcula viven en EE.UU. ha llegado hasta la contienda electoral, en unos momentos en que los votantes hispanos se perfilan como un bloque definitorio en varios estados clave como Nevada, Florida, Nuevo México y Colorado.
El caso de la SB1070 llegó ante el Tribunal Supremo porque la gobernadora Brewer impugnó la decisión de otros tribunales de bloquear las partes más polémicas de la ley estatal.
Esas jurisdicciones inferiores coincidieron con el Departamento de Justicia en que esas partes de la ley usurpaban los poderes del Gobierno federal para aplicar las leyes de inmigración.
Más sobre el tema:
Y acaso los fundadores de esta gran nacion no fueron indocumentados, acaso no eran ilegales como ahora se les califica con el malsano propostio de excluirlos ?. Lo que nos importa a todos es combatir, en toda su extension, es el terrorismo, y bendecir y agradecer a estos trabajadores honestos y nobles su deseo de aportar a los logros de nuestro pais, y, a cambio, brindarles tambien a ellos la posibilidad de dar un nuevo rumb****us vidas, a sus familias, a sus ilusiones. Ya la era hitleriana desaparecio, ya el mio de la raza aria es risible, es una broma de mal gusto. No se explica ni justifica que personas que no han nacido en este pais hablen tantas necedades. Ello me recuerda un poema de Guillen:
" ....... Y tu abuela, ........, donde esta? ".
Le voy a pedir al autor del articulo que evite el termino "inmigracion ilegal" ya que el termino correcto seria inmigracion indocumentada.
Inmigracion (definicion de Wikipedia): es la entrada (aqui me imagino que se refiere a seres humanos) en un pais, region o lugar determinados procedentes de otras partes (otros paises).
Nota: Las aclaraciones entre parentesis son mias.
Inmigracion es solo un termino para defin**** accion, en este caso seria inmigrar y si vamos a utilizar "ilegal" nos tenemos que preguntar¿"ilegal" de acuerdo a quien?, porque sin mal no recuerdo los "pilgrims" nunca enseñaron su visa a los nativos cuando se bajaron del barco "Mayflower", asi que no me salgan con que ellos tienen mas privilegios que los demas solo porque sus papas se les ocurrio tener sexo en esta parte del mundo.
Las personas que popularizaron ese termino (inmigracion ilegal) no tienen ninguna autoridad moral para decir que otros seres humanos no pueden aspirar a un mejor nivel de vida, porque en primer lugar sus ancestros se vinieron a esta parte del mundo exactamente por la misma razon.
Es una pena que el mayor Tribunal de la Nacion les diera unos derechos a los ilegales (NO INMIGRANTES), recuerden la diferencia y no se hagan los ****s tratndo de usar el jueguito de palabras, son ILEGALES y punto, no tienen derechoe estar aqui ni un minuto, ahora si se va a llenar el bote de agua, antes eramos el basurero de todos los Paises en miseria ahora nos convertimos en el vertedero, Felicidades Obama, veo tu reeleccion muuuuuuuuuyyyy lejos.
- Compartidos
- Comentados
- Vistos
galería de imágenes
Explora MSN Latino
- NOTICIAS
- Estados Unidos
- Blog: Off The Record
- Insólitas
- Cultura y espectáculos
- Inmigración
- Internacionales
- Ciencia y Tecnología
- Semana en imágenes
- ENTRETENIMIENTO
- Anoche en la Tele
- Música
- Cine
- Televisión
- Noticias
- Galería de fotos
- Wonderwall Latino
- Videojuegos
